P2P
je me souviens d'une réflexion qui date d'il y a quelques années maintenant, concernant le p2p. je ne sais plus qui disait ça, mais je crois qu'il s'agissait d'une simple réflexion sur un forum (ou alors d'un article dans Libé, mais ça revient au même).
l'idée du monsieur était que le p2p, loin de libérer les masses laborieuses en libérant leur porte-feuille était plutôt un formidable instrument qui asseyait l'hégémonie culturelle des majors du disques. en effet, avant internet, les réseaux de distribution et de diffusion étaient régulés par les états défendant chacun leur propre "exception culturelle" (par exemple en france, nous avons les quotas de musique française sur les ondes radio). aujourd'hui, rien n'empeche plus le pouvoir symbolique de Britney de casser la gueule à toute autre production qui ne bénéficie pas du même arsenal marketing.
j'ai longtemps cru que cet argument était un peu casse-gueule, en particulier parce qu'en ce qui me concerne, j'utilise essentiellement le p2p pour écouter de la musique que jamais je n'aurais pu trouver ailleurs.
mais en cherchant aujourd'hui l'opera King Arthur de Purcell, et ne trouvant rien (mais alors ce qui s'appelle rien, ni Arthur, ni Purcell, rien de rien), je me suis dit que peut-être, ce type avait raison.
si c'est le cas, c'est donc qu'il y a une vraie guerre des symboles à mener.
alors soit.
c'était à 20:50 /